In Aia non c'è meritocrazia! Arbitro si ritira a 25 anni

[Observer]

Perché in CONDIl non rivedono proprio nulla e non possono rivedere nulla quindi non c'è nulla da attendere

Però la Commissione lo rivede e manda le confidenziali dopo aver visto il video, cosa che non è prevista in alcun regolamento.

Ci sono pure OA CON DIL che vanno a vedere la partita con un altro collega, che con tutta calma va a vedersi le immagini di episodi critici (tante partite di D sono trasmesse in diretta su Youtube) e poi comunica la decisione corretta all'OA designato. Chi è senza peccato, scagli la prima pietra.

anche questa non è affatto una novità. del resto Rosetti commissario CANC chiedeva ai suoi OA di andare con il tablet, e di verificare gli episodi prima di scendere in spogliatoio.

scusate ma continuo a non vedere il male in quanto denunciate, se un OA cerca di arrivare in spogliatoio con certezze e non con presunzioni io la considero una cosa positiva.

Semmai il punto è un altro, ed è questo secondo me. L'OT in sede di raduno pre campionato, che valore assegna al singolo errore tecnico nella valutazione dell'Arbitro, e che valore assegna alla preparazione dello stesso in prospettiva?

E' ovvio che in serie A l'errore fa prestazione. E' un mantra che ci siamo ripetuti da sempre. Ma da quando questo deve avvenire? In serie C un errore influenza la prestazione in maniera determinante?

E in D?

Secondo me la questione non è scontata, e ritengo che in fase di "formazione" l'Arbitro non possa essere penalizzato per un errore tecnico, anche se questo influenza il risultato della gara. E secondo me, un Arbitro di serie D è ANCORA un Arbitro in fase di formazione.

Se ne discute da sempre quando si arriva alla CANC.

Quando arriva alla CAN no, in quel caso di trova all'apice della carriera e un errore determina la prestazione.

Ma è da sempre questo il punto su cui si dibatte, non se l'OA è un furbacchione o meno.

Se agli OA hanno impartito al raduno CON DIL la direttiva che un errore determina l'andamento della prestazione, loro devono adeguarsi.

[lahir]

sono molto d'accordo con te obs. non ci vedo nulla di male se un OA arriva in spogliatoio con qualche certezza sugli episodi: chi ci guadagna è solo l'arbitro.

[santacruz]

sono molto d'accordo con te obs. non ci vedo nulla di male se un OA arriva in spogliatoio con qualche certezza sugli episodi: chi ci guadagna è solo l'arbitro.

Secondo me non è questione di rafforzare certezze nell'OA, ma di disparità nelle visionature. O si dice chiaramente che tutti gli OA CON DIL devono avvalersi di mezzi tecnologici per avvalorare loro valutazioni tecniche (disposizione che se non ricordo male è addirittura "demonizzata" nei vari raduni Oa), oppure si crea una disparità nei confronti degli AE visionati.

[Observer]

sono molto d'accordo con te obs. non ci vedo nulla di male se un OA arriva in spogliatoio con qualche certezza sugli episodi: chi ci guadagna è solo l'arbitro.

Secondo me non è questione di rafforzare certezze nell'OA, ma di disparità nelle visionature. O si dice chiaramente che tutti gli OA CON DIL devono avvalersi di mezzi tecnologici per avvalorare loro valutazioni tecniche (disposizione che se non ricordo male è addirittura "demonizzata" nei vari raduni Oa), oppure si crea una disparità nei confronti degli AE visionati.

sono perfettamente d'accordo. del resto, d'altro canto non possiamo obbligare gli OA della CONDIL a comprarsi mezzi tecnologici che possono anche non possedere. Un buon tablet costa 1000 eur e poi occorre dotare tutti di licenza Wyscout.

Ai miei tempi gli OA CAND non avevano questi strumenti, ora non so.

Ai nostri tempi, sgraffignavamo la password ai nostri CAN per preparare le gare.