Inter-Roma

[Salt]

Primo tempo molto tosto per Fabbri come ci si poteva immaginare ma per ora il ravennate tiene la gara complice un metro uniforme. Corrette le ammonizioni di Mancini (dopo 2') e Lautaro. Per ora ospiti in vantaggio, sarà una ripresa molto complessa.

[claudio92s]

Fischiare questi falli alla difesa sugli interventi di Dumfries veramente abbastanza incomprensibili e molto da gestire.

Lasciare andare sarebbe molto meglio.

[Salt]

Per me corretto da parte di Fabbri fischiare i falli in attacco di Dumfries su Ndicka, invece per me da rigore (ma da campo) la trattenuta dello stesso Ndicka su Bisseck: credo che ci saranno tante polemiche per questa decisione nonostante la Roma abbia meritato di vincere anche con un punteggio più ampio. Ottimo, come al solito, il lavoro di Di Bello al Var: non è un episodio da Var la trattenuta sul tedesco.

[claudio92s]

Sulla seconda trattenuta francamente non vedo cosa abbia fatto Dumfries per ricevere addirittura un fallo contro.

[bracco75]

Se Fabbri avesse dato rigore sull'ìultima trattenuta, verosimilmente il Var non sarebbe intervenuto, ma non l'ha dato e secondo me ha fatto bene. Ottima la sua direzione.

[L_drotti84]

Non condivido perché il caso è spinoso e non lampante.
Questa trattenuta e’ reiterata.
Se il giocatore dell’Inter fosse caduto platealmente sarebbe stato rigore.
Che poi Fabbri abbia fatto una buona gara concordo ma questo suo modo scontroso a me non piace.

[Salt]

Il fatto che l'episodio non sia stato mandato ad Open Var mi fa supporre che per la Commissione era rigore ma non era da Var e allora hanno preferito non farlo vedere (lo ha detto anche Giorgia Rossi che hanno richiesto episodio ma è stato detto di no)...
Viste le polemiche molto limitate hanno preferito non alimentarle con dichiarazioni di rigore ma non da Var...

[NicoRizzo]

La giornalista di DAZN non ha mancato di sottolineare come avessero chiesto i filmati di questo episodio all’AIA per valutarli ad OPEN VAR ma la risposta è stata negativa. Credo che sia la prova evidente di come avessero etichettato la situazione da calcio di rigore, da capire, invece, se abbiano condiviso l’operato del Var.
L’episodio è stato quindi analizzato da Marelli che lo legge come rigore da OFR.
Personalmente, posto che il rigore è chiarissimo, propendo per la non OFR: è una cintura valutata in campo, ben vista dall’arbitro. Il VAR andrebbe a sindacare solo sull’intensità, e riproporrebbe la stessa scena a Fabbri. Non ho mai apprezzato OFR su trattenute e cinture, ma va detto che in passato ce ne sono state diverse

[L_drotti84]

Io sono d accordo su quanto scrive Nico.
Per me è rigore ma mai da intervento VAR.

[Observer]

Qui il punto nodale del discorso, è che un rigore grande come una casa non è stato concesso.

colpa di chi? di tutti, indistintamente. Colpa del Collega AE, colpa dell'AA in attacco che poteva essere coraggioso e propositivo avendo una ottima visuale di valutazione, e non lo è stato, colpa soprattutto della coppia VAR e AVAR che non hanno analizzato i filmati fornendo il supporto necessario.

Colpa della sfortuna, visto che l'azione successivamente all'episodio in questione è proseguita per un gran lasso di tempo prima che qualcuno potesse porsi la questione? Certo, gonzi anche gli interisti che non hanno frammentato immediatamente il gioco a OFR potenziale ancora "calda".

E se l'OA nel colloquio di fine gara ha avallato questo scempio, colpevole pure lui di dormire in piedi.

La frittata ha molte madri e nessun padre definito. Quello che è sacrosanto è che siamo usciti con la decisione sbagliata, e per questo abbiamo sbagliato. doveroso, un mea culpa grande come una casa. Poi magari non sarebbe cambiato niente, poi magari il portiere della Roma avrebbe parato il rigore o il calciatore dell'Inter incaricato del tiro (99% chalanoglu se fosse ancora stato in campo) lo avrebbe sparato nel terzo anello.

Ma con le congetture non si costruiscono le case, con fondamenta solide. Il fatto rimane che all'Inter manca un rigore sacrosanto, e questo avrà delle conseguenze.

Magari delle conseguenze anche indegne come il titolo di spalla del Corriere di oggi, che annuncia che il Collega Fabbri verrà "messo a riposo". Come aggiungere scempio ad uno scempio.

Chi era che diceva che da alcune giornate non c'erano polemiche?

-- 28/04/2025, 13:13 --

Io sono d accordo su quanto scrive Nico.
Per me è rigore ma mai da intervento VAR.

drotti sai quanto ti stimo, ma se non è un chiaro ed evidente errore questo ... davvero non mi capacito di quale possa mai essere!