Juventus-Cagliari

[Salt]

Rigore, dopo Ofr, per la Juventus per un tocco di braccio minimo su colpo di testa ravvicinato di Koopmeirs: rigore al 100% televisivo, punita la posizione del braccio molto alta di Luperto anche se coerente con il movimento di gioco. Rigore dell'era moderna che a me piace poco o nulla ma sul quale non si può dire nulla. Nessuna responsabilità per Marinelli.

[Sognatoreadri]

Si ma dobbiamo iniziare a distinguere le situazioni, qui il difendente sfiora con un dito il pallone in caduta dopo un contrasto, ma dove deve mettersi il braccio? Se non si inizia a distinguere le situazioni/dinamiche di gioco si danno rigori totalmente fuori dallo spirito del gioco

[BlueLord]

Rigore da regolamento ma 100% impossibile da vedere anche perché non si può mai dire con certezza senza immagini televisive se il pallone sia stato effettivamente sfiorato o meno. Questa una delle OFR che ha impatto zero sul voto finale.
Poi sul VAR e i "rigori moderni", non solo per falli di mano, è altro discorso.. e in effetti inizia ad essere un po' bruttino.
Prima si viveva anche senza.

[phileasfogg]

Un gran peccato il secondo rigore perso, troppo netto per non essere penalizzante. Il primo non poteva essere visto da Marinelli che oggi mi è piaciuto. Molto bene il secondo giallo per Conceicao per simulazione (sebbene mi sia perso il primo). Spiace per il tiburtino ma quel contatto su Piccoli non può proprio essere considerato un normale contatto di gioco col giocatore della Juventus che subisce un tunnel senza minimamente toccare il pallone. Vedremo come verrà globalmente valutata la prestazione in una gara comunque non semplicissima.

[12o uomo]

Io invece sono perplesso per il secondo giallo. Il braccio con l'intento di trattenere c'era, quindi addirittura giudicarlo come simulazione è troppo. Assolutamente d'accordo che non c'è rigore, ma tra non fallo e simulazione c'è uno step in più. Era pure in corsa veloce... Mi sembra un secondo giallo molto severo.

[phileasfogg]

Io non vedo una trattenuta ma solo un appoggio sulla spalla di Conceicao che va a terra: per me è evidente che un intervento del genere possa generare una caduta simile, è evidente che sia per trarre in inganno l’arbitro…

[Sognatoreadri]

Io invece sono perplesso per il secondo giallo. Il braccio con l'intento di trattenere c'era, quindi addirittura giudicarlo come simulazione è troppo. Assolutamente d'accordo che non c'è rigore, ma tra non fallo e simulazione c'è uno step in più. Era pure in corsa veloce... Mi sembra un secondo giallo molto severo.

Non concordo, braccio appoggiato, trattenuta inesistente e caduta fatta appositamente per cercare il rigore

[seriale]

Questo Marinelli un po’ miracolato o sbaglio? Dopo una stagione da dismissione ritrova la A come se nulla fosse e più di altri internazionali. Beh che dire: complimenti ai dirigenti e alla meritocrazia

[Salt]

Veramente evidente il rigore che Marinelli si è perso nel finale: assolutamente inevitabile la Ofr chiamata da Paterna ma errore per me piuttosto grave, episodio di facile lettura anche "live" che succede davanti a lui. Per me supportabile il secondo giallo dato a Conceicao: mai rigore ma quella mano sulla spalla comunque messa abbassa l'asticella della simulazione, Marinelli molto deciso va subito con il doppio giallo ma se avesse dato rimessa dal fondo non credo che nessuno avrebbe detto niente..
In generale Marinelli secondo me ha diretto bene come aveva fatto nelle prime tre gare di A stagionali ma quel rigore pesa parecchio nella valutazione.

[BlueLord]

Grave l'errore sul rigore non visto, netto.
Da apprezzare il giallo per simulazione, alla fine in queste situazioni i calciator usano quel braccio appoggiato addosso per prendersi il rigore e fregare l'arbitro, troppo poco, un fischio sarebbe stato terribile. Concordo con Marelli, se la decisione è simulazione e non rigore con un po' più di severità, è meglio del rigore concesso.